El día 7 de agosto de 2009 pasará a la historia por ser el día en el que entró en vigor la ley antitabaco del estado de São Paulo, conocida como Lei Antifumo en portugués.
Con la entrada en vigor de esa ley, queda prohibido fumar en ambientes cerrados de uso colectivo en todo el estado de São Paulo, incluyendo bares, restaurantes, discotecas, museos, hospitales, taxis y establecimientos comerciales. Quedan prohibidos también los fumódromos instalados dentro de oficinas y empresas. El que quiera fumar, tendrá que salir a la calle.
El gobierno del estado de São Paulo ha puesto en marcha una página web, Lei Antifumo, en el que se puede obtener todo tipo de información a respecto de la misma.
Solo nos queda desear que, en este país en el que tantas leyes bienintencionadas se quedan en papel mojado, la ley antitabaco sea un éxito total. No quiero que ocurra como en mi tierra natal, España, donde a pesar de existir una ley similar los derechos de los no fumadores a no tragar humo de tabaco en lugares públicos cerrados no son siempre respetados. La ventaja de Brasil es que se fuma mucho menos. La desventaja, que tenemos precedentes recientes de otras leyes prometedoras, como la mal llamada lei seca, que supuestamente iba a cohibir que las personas dirigieran alcoholizadas (práctica habitual tanto en Brasil como en muchos otros países del mundo), y que se han quedado en agua de borrajas.
Suscribirme al contenido del blog por email.
Seguir al blog de São Paulo en Twitter.
Ya lo veremos. Me encantaría regresar a España con la buena noticia de que al menos esa nueva ley haya funcionado. Con lo que llevo hablando con parientes, amigos y gente de la calle, probablemente tenga éxito.
En España algo parecido salió por el año 2005 aunque fue un auténtico chiste legislativo. Casi cuatro años después no queda ni recuerdo de la prohibición…
Esta ley tiene la ventaja de que, al contrario que la española, no abre espacios para que cada dueño de local la interprete a su manera y haga lo que bien entienda. En España no es tanto que la ley no haya funcionado – que en muchos casos no lo ha hecho – sino que dio la posibilidad a muchos dueños de lugares cerrados de seguir permitiendo legalmente el tabaco.
Y bueno, ¡aquí en SP también tenemos la ventaja de que se fuma muuuuuuuuuuuuuuuucho menos que en España!
Es bien verdad de que en España se fuma una barbaridad.
De todas las formas, en Sao Paulo se respira un cierto aire de aprobación y empeño a que esta ley tenga éxito – al menos en mi opinión -, mientras que en España, desde el primer momento, tanto los fumadores como dueños de bares plantaron cara a la nueva normativa. Una lástima.
Curiosamente, en Sao Paulo, a cada bar le corresponde una alternativa para dar la vuelta a la prohibición, de modo que no les reste la asistencia del público fumador. Por un lado algunos bares seguirán la legislación a raja tabla, por otro lado algunos bares permitirán la salida del fumador a la calle cuando le plazca – siempre y cuando lleve puesta una etiqueta o pulsera identificativa, que podrá costar cerca de 10 reales -. Los mercernarios no pierden la oportunidad de sacar pasta a toda costa.
Javi, ¿no te parece que en España los dueños de bares simplemente aprovecharon las libertades que les daba la nueva ley? Quiero decir, no hicieron nada ilegal, simplemente optaron por una opción que continuaba perjudicando a los no fumadores. Aquí la ley es mucho más estricta y no contempla esas excepciones. Ningún dueño de bar puede decidir que el suyo va a ser de fumadores.
Ahora, en las discotecas, no sé yo lo que va a pasar. Si no controlan el consumo de ectasy, cocaína y demás, imagínate si van a hacerlo con el tabaco. Un abrazo.
Pues sí, la ley española se concibió ya destinada al fracaso porque precisamente contemplaba esas libertades a los dueños de bares. O sea, más blanda imposible. :S
Existe la prohibición del uso del Napalm,EEUU, hace vista gruesa en eso y lo ha usado muchas veces (Vietnam,Cuba . Medio oriente) se prohibe el porte de armas… y todo dia hay asesinatos. Y la Ley anti contaminación de los rios? La basura en las calles y córregos? Y la contaminación vehicular? El consumo de drogas en el centro de SP y en todo el estado? Para mi eso, no ayuda en nada…Cómo serán tratados los turistas fumantes de aqui en adelante? Cuando SP sea una sede del Mundial de Futbol? La salida es invertir en educación no en represión!
Juan Caelos, utilizar la negligencia del poder público a la hora de combatir la suciedad, la contaminación o el consumo de drogas como argumento contra la ley antitabaco revela una dialéctica muy pobre.
Por lo que he visto en las dos primeras semanas de ley tengo que discrepar totalmente de tu opinión, para mí – y mucha otra gente – sí que está sirviendo, aunque solo sea para mejorar la calidad de vida de trabajadores que antes respiraban tabaco durante toda su jornada laboral (los camareros) y ahora ya no lo hacen. Solo por eso, para mí ya ha valido la pena.
En cuanto a los turistas fumantes, serán tratados igual que los locales. La ley no prevee ninguna distinción. Al aire libre van a poder fumar donde quieran. São Paulo, por cierto, ya es sede del mundial 2014.
Estoy de acuerdo contigo en que la educación es el pilar de todo en este país. Pero cuando un fumador no quiere ser educado y desea imponer los perjuicios derivados de su vicio a los demás, ahí tiene que entrar algún tipo de acción más radical. Una pena que la ley no haya venido acompañada de una oferta real de tratamiento y ayuda para aquellos que quieren dejar de fumar.
Tony, no soy fumante!Sólo quise destacar otras prioridades! Gracias por su atención!